Warum bezahlt man für Hunde Steuern...
...und für Katzen nicht? ** Kann man sich von der Steuer rein rechtlich losmachen?** Es gibt doch manchmal Gesetzeslücken. Vielleicht hat es nur noch keiner erkannt oder nachgeforscht!
17 Antworten
Wie hier bei GF schon X-mal erklärt: die Hundesteuern werden von den Städten und Gemeinden nach Gutdünken festgelegt... Die Höhe der Hundesteuern weist häufig extreme Unterschiede auf zwischen Großstädten und eher ländlichen Gemeinden.
Die Hundesteuer soll eine Art Regulierungs-Steuer sein, um die Anzahl der gehaltenen Hunde niedrig zu halten... Es soll den Haltern von Hunden einfach teuer gemacht werden, einen oder sogar mehrere Hunde zu halten... Früher nannten sich solche Steuern mal Luxus- und Konsumenten-Steuern...
Bei diesem dummen Steuer-Wirrwarr fehlt bloß noch, dass die Hundesteuer demnächst eine Genußmittel-Steuer ist...
Huhu inspireone,
möchte auch meinen Senf dazu geben.
Diese Steuer gibt es schon sehr lange, ursprünglich galt sie für Tiere die keine Nutztiere waren und zum Vergnügen gehalten wurden, es ist also eine Luxussteuer.
Davon übrig geblieben ist die Hundesteuer, jede Stadt macht ihren Betrag fest, sich davon vollkommen lösen kann man nicht, wenn man nicht genug Geld hat um diese zu zahlen, gibt es einen Antrag. Diesen füllt man aus, da wird dann das Einkommen geprüft und zahlt weniger. Die Hundesteuer füllt ganz wunderbar die Kassen der Stadt, ich habe noch nie gesehen das Hundeplätze oder Straßen gesäubert wurden und das sind die angeblichen Gründe warum es sie immer noch gibt.
Warum Katzen nicht besteuert werden ist eine gute Frage, ich denke dass das nicht so gut kontrolliert werden kann und da kann man ja nicht diese bekloppten Gründe angeben.
Was die Pferdesteuer angeht nunja, auch hier werden wieder diese netten Gründe aufgetragen, was viele aber nicht wissen, in den meisten Städten, so auch ich, bezahlt man im Quartal schon Geld um ausreiten zu dürfen. Dazu gibt es hier einen ganz klaren Unterschied was die Hundesteuer angeht, die Menschen wehren sich und halten zusammen. Die FN (deutsche reiterliche Vereinigung) ist gegen diese Steuer, und hat damit Millionen Anhänger. Davon mal ganz abgesehen, ein Pferd ist kein Luxus, viele geben den letzten cent um ihre Hotte Hues versorgen zu können. Es müssten viele ihre Pferde dann abgeben, das heißt der Markt um die Pferde würde einbrechen und gerade hier macht man Milliarden Euro Umsatz im Jahr. Außerdem würde das erstemal eine Sportart besteuert werden, müssen Fußballer dann auch bald Steuern zahlen?
Ich glaube das es für Hundehalter schon ein Fortschritt wäre, wenn man endlich dieses schon fast rassistische Verhalten ablegen würde und Listenhunde genauso viel zahlen würden wie '' normale '' Hunde. Wenn sich alle Hundehalter in Deutschland zusammen tun würden und alle gleichzeitig einmal nicht zahlen, würden sich die Leute da oben auch was überlegen müssen, man kann nicht Millionen Menschen verknacken und es würde massive Einbrüche im Geld geben. Wie man sieht machen es die Pferdebesitzer vor, es wird sich durchgesetzt unzwar gegen die Gemeinde, sowas hat es bisher wohl in der ganzen Geschichte der Tierhaltung, noch nicht gegeben.
Klasse! Danke für deine Antwort.
Die Hundesteuer ist eine sogenannte Luxussteuer und nicht zweckgebunden. Sie wurde damals angeblich eingeführt um zu verhindern dass zu viele Hunde in der Stadt gehalten werden, was meines Erachtens Schwachsinn ist.
Der Staat legt das Geld, welches bei der Hundesteuer zusammenkommt auch nicht für Hundeplätze, etc an, sondern stopft Geldlücken im Staat und/oder wird überwiegend für den Straßenausbau verwendet.
Doch langsam sollte der Staat begreifen, dass Hunde nicht als Luxusgut, sondern als Freund des Menschen gelten!
Tolle Antwort, danke!
Der Staat legt das Geld, welches bei der Hundesteuer zusammenkommt auch nicht für Hundeplätze, etc an, sondern stopft Geldlücken im Staat und/oder wird überwiegend für den Straßenausbau verwendet.
Der Staat hat nichts von der Hundesteuer... Die Hundesteuer wird von den Städten und Gemeinden nach Gutdünken festgesetzt und geht im kommunalen Haushalt einfach unter...
Und warum nicht wenigstens auch für Pferde? Katzenbesitzer kann man nicht gut eingrenzen antwortete Jemand aber Pferde? Und warum gilt das für kleine Hunde nicht? Fressen die Fliegen den Kot von kleinen Hunden schneller auf und von großen schaffen sie es nicht oder wie?
es gibt doch eine pferdesteuer?
und auch für kleine hunde gilft die hundesteuer.. daran halten sich dessen besitzer nur nicht so oft wie die halter von großen hunden
@ fressmaschine Der Staat hat nichts von der Hundesteuer...
- naja, in gewisser Weise schon.
Wenn die Gemeinden dieses Geld nicht hätten, müsste der Staat mehr locker machen. ;-)
@ inspireone Wieso denkst Du, dass kleine Hunde keine Steuer kosten. Mein Chihuahua kostet bei uns genauso viel, wie eine Deutsche Dogge.
@ inspireone Wieso denkst Du, dass kleine Hunde keine Steuer kosten. Mein Chihuahua kostet bei uns genauso viel, wie eine Deutsche Dogge.
Hatte gerade Jemand so geantwortet.
Ups, also doch? Die Antworten verwirren mich;)
Gegen die Pferdesteuer gibt es aber eine größere Lobby und die über einzelnen Sportarten mit Pferd hinaus sind sich die Vereine einig.
Daher kommt kaum eine Kommune gut damit durch. Denn hier gehen die Leute auf die Straße. Beim Hund gibt es das Problem das sich die Anhänger einzelner Hundesportarten nicht riechen können. Der erste Vorsitzende vom Sport xy kann xy vom anderen Verein nciht leiden. Zwar sind sie sich bei der Hundesteuer einig aber sie sind sich auch einig das sie sich nicht leiden können.
Und so bleibt der Hundemensch ein Einzelkämpfer während die Pferdeleute mit ihren Pferden vor der Gemeinde auflaufen und lautstark demonstrieren und Petitionen raus geben.
Denn wenn man jetzt auch Pferde besteuert kann wirklich jedes Haustier oder Nutztier besteuert werden. Die Gemeinde begründet die Steuer für Pferde mit der Abnutzung der Wege und die Reitwege die extra angelegt wurden.
Dumme Begründung. Ich sehe nur Wanderwege die von Autos kaputt sind. Oder voll gemüllt von betrunkenen Jugendlichen.
Und für Reiter extra angelegt? In Eigenkost von den vereinen ausgeschildert. Angelegt? Meinen die diese Gelenke mordenden geteerten Straßen ? Sicher nicht fürs Pferd und 80 % der Waldwege sind für Pferde zumindest bei uns hier gesperrt.
Ich muss mich immer mit kaputten Seitenstreifen neben einer einer 100ter Zone Kreistrasse zufrieden geben. Die wenn Kaputt dann vom Viehtrieb. sollen Bauern jetzt auch Kuhsteuer abgeben? die kommt sicher auch noch.
Aus der Stadt jedenfalls muss man kein Pferd durch Steuer fern halten. auch hier fehlt die Argumentation.
Steuern bezogen auf ein Tier sind größter Unsinn. Denn um sie zu reduzieren würde sie dann nur bei Katzen Sinn machen. Denn die leiden unter der sinnlosen Vermehrung wirklich am schlimmsten. Für die aber hatte noch keine die Idee einer Steuer. Gerade mal Chippen haben sie bei uns durch bekommen.
@Dogpaw: > es gibt doch eine pferdesteuer
seit wann??? Und wo??? Schön wär's... Und auch gerecht...
ich hab von ein paar pferdebesitzern mal was gehört, dass die zukünftig eingeführt werden sollte... ist schon ne weile her... dann haben die leute es doch nicht durchgekriegt.. hm blöd, pferde machen viel größere haufen und das mitten auf den straßen... die meisten hunde sind wenigsten noch so "anständig" sie in den wiese zu machen
eig. müsste es, wie du schon sagst ja für jedes tier, welches sich mal draußen aufhält eine steuer geben.. der bus macht die straßen auch schön kaputt..
eig. schwachsinn das hundehalter so gegeneinander wettern, aber iwie ist das ja oft so... würden sich alle halter mal die zeit nehmen, dagegen was zutun wäre die steuern bestimmt ruckzuck weg..
Als Regulierung sind Steuern aber nicht angedacht so hat ein Rotti Besitzer erfolgreich gegen die Hohe Steuer von 2000 Euro geklagt. Demnach darf eine Steuer den Bürger nicht davon abhalten sich etwas zu kaufen, unter diesem Gesichtspunkt ist es keine Steuer. Unter diesem Vorhaben ist eine derart hohe Steuer verboten.
Auch vor dem Europäischen Gerichtshof steht die Steuer auf dem Prüfstand. Da die Steuer jeder Berechtigung entbehrt. Weder wird das Geld für das sauber halten der Wege genutzt noch erfüllt sie sonst einen Zweck. Eine hoch angesiedelte Steuer kann man wie ein verbot verstehen. Also auch hier Endstation. Eine Steuer darf den Bürger nciht einschränken, lenken etc. Das ist verfassungswidrig oder so. Hab mir die ganze Urteilsbegründung nciht durch gelesen weil bei dem Amtsgeplänkel bekommst du nen Dachschaden als normalo Bürger^^
Es bleibt ab zu warten wie der europäische Gerichtshof urteilt. Für mich aus rein logischen Denken heraus würde es heißen.... weg mit der Steuer.
Aber mal schauen. Wenn die Hundesteuer als unzulässig erklärt wird dürfte das ein ziemlichen Aufschrei und raunen nach sich ziehen. Ein jubeln bei mir alle mal:)
Auf so eine Antwort habe ich gewartet, danke!
Ich würde Dir ja gerne den Stern geben....
Die Frage war auch vielmehr nach der Gesetzeslücke. Es kann doch nicht mehr rechtens sein, wegen der Regulierung der Hunde eine Steuer weiterhin zu billigen. Vielmehr sind beíslang wohl zu wenige auf die Barrikaden gegangen.
Glaubst Du im ernst, das die Leute deswegen auf die Strasse gehen. Sie gehen ja nicht mal für sich selbst. Und wenn es eine Gesetzeslücke gäbe, wäre sie schon gefunden und auch gleich wieder geschlossen worden.
Wir sind oft einfach zu bequem und gutmütig. Vielleicht hat doch Jemand die Gesetzeslücke entdeckt, es wurde lediglich nicht durch die Medien gebracht?
Nur bei den Chinesischen Mitbürgern
laaaaaaaaaaaaaaach